Наш город. Модель для XXI века

Версия для печати Отправить на e-mail

Версия 2.0 от 01.10.2010 года

 

Концептуальная часть

I. Вводные замечания

1.1. Причины. Почему возникает необходимость?

Сегодняшняя ситуация в городе предоставляет нам уникальный шанс что-то сделать для улучшения нашей жизни.

 

 

Среди позитивных факторов можно отметить:

  • многочисленные общественные организации, достаточно активные и образованные жители;
  • опытные менеджеры в системе городского управления;
  • достаточно развитая партийно-политическая структура.

Кроме того, есть целый ряд негативных факторов:

  • неустойчивая и неопределенная ситуация с системой управления городом, неопределенность перспектив сити-менеджмента;
  • неопределенность политической ситуации в стране и в регионе;
  • отсутствие ясного видения будущего города у каждого жителя;
  • жесткая конкурентная ситуация, новые вызовы для развития города.

1.2. Основания. На чем это основано?

Данная модель не предлагает чего-то совершенно нового, незнакомого и доселе невиданного. Однако это новый взгляд на возможности, предоставляемые нынешним состоянием законодательства, состоянием политической системы и состоянием общества.

Напротив, модель управления основана:

  • на основополагающих конституционных положениях и положениях
  • законов РФ и Владимирской области;
  • на опыте разработки и реализации управленческих моделей в городах
  • России и мира;
  • на историческом пути и опыте владимирского региона и города
  • Владимира, в том числе опыте последних десяти лет.

1.3. Цель. Зачем и кому это надо?

Главная цель предлагаемой модели: создание управленческой ситуации, при которой основные направления развития города были бы согласованы с интересами граждан, обеспечены механизмами реализации и средствами контроля и диагностики. Модель позволяет сформировать политическое пространство, в котором партии и политически активные граждане могут конкурировать между собой за наиболее адекватное эффективное представление интересов людей и обеспечение основных направлений развития города.

1.4. Принципы. Как это возможно?

Предлагаемая модель является комплексной неравновесной балансирующей моделью, эффективность которой зависит от соблюдения всеми участниками процесса следующих принципов:

  1. Долгосрочность, то есть направленность всей модели на долгую работу, а не на решение сиюминутных проблем.
  2. Конвенциональность, то есть реальные договоренности всех игроков, представленных в модели, соблюдать правила игры.
  3. Субсидиарность, то есть стремление решить важнейшие вопросы жизни города на самом близком к гражданам уровне.
  4. Гибкость, то есть готовность к изменениям самой модели, отсутствие жесткой заданности в структуре, составе элементов и в их функциях.
  5. Инкрементальность, то есть возможность пошагового построения и реализации модели, постепенность при общей системной целостности.
  6. Открытость, то есть публичность, доступность, информационная и организационная прозрачность.
  7. Ответственность, то есть публичное представление и последовательное выполнение всеми участниками создания и реализации модели своих собственных задач в данном процессе.
  8. Инициативность и поддержка инициатив граждан, то есть направленность всей работы на то, что в ее основе лежат интересы и активность самих граждан.

II. Концептуализация модели

2.1. Допущения.

В основе разработки модели лежат три первоначальных допущения. Если мы принимаем эти допущения – модель может стать реальностью. Если не принимаем, то мы теряем уникальный шанс…

Первое допущение состоит в том, что основные направления развития города должны согласовываться с интересами его жителей.

Второе допущение основывается на том, что наш город должен развиваться как современный центр социально-экономической жизни, конкурентоспособный с ведущими городами XXI века, причем локомотивами развития города должны стать инновационные и наукоемкие виды деятельности. Предполагается, что все участники игры на городском властно- политическом поле должны быть заинтересованы именно в таком развитии сегодня, либо могут быть заинтересованы в процессе разработки и внедрения модели. Причем эта заинтересованность может быть формализована в общих договоренностях, своего рода конвенциях, пактах о совместной работе и так далее.

Третье допущение исходит из того, что у нас имеется достаточное количество активных граждан города, готовых при наличии инструментов и достаточного уровня доверия, участвовать в работе модели, определении направлений развития города, в разработке стратегических решений, мониторинге выполнения решений и состояния дел в городе.

2.2. Концептуальные идеи.

Во-первых, Устойчивое и эффективное развитие города, стабильная политическая ситуация возможны только тогда, когда направления развития города в целом совпадают с траекторией развития жителей города.

Во-вторых, такое совпадение интересов достижимо только при целенаправленных изменениях в системе взаимодействия власти и граждан. Эти изменения могут включать в себя создание целостной системы выявления и учета мнений и интересов жителей, системы контроля, системы участия граждан в управлении.

В-третьих,властно-политическая конкуренция относительно стратегических направлений развития города должна преимущественно строиться вокруг создания и развития системы поддержки инициативы граждан, выявления и учета их интересов, а также системы позитивной селекции предлагаемых изменений и идей.

2.3. Структура.

Предлагаемую модель удобнее представить в виде пяти основных блоков. Как и во всякой модели, выделение элементов не носит абсолютного характера, а является лишь удобным преобразованием и структурированием реальности для целей данного проекта.

Первый блок. Стратегия развития города.

Второй блок. Система выявления и учета мнений и предпочтений граждан.

Третий блок. Система ответственности власти.

Четвертый блок. Институт общественного управления моделью и мониторинга ее работы.

Пятый блок. Система оперативного управления городом.

2.4. Описание элементов структуры.

Первый блок. Стратегия развития города.

Под стратегией в данном случае понимается не только и не столько документ, нормативный акт, утвержденный соответствующим институтом власти. Гораздо важнее, чтобы у города, у его жителей было четкое понимание того пути, по которому будет развиваться город, тех направления развития, по которым нам идти всем вместе. Городу нужен Путь, Судьба, понимаемая и принимаемая жителями.

Такая стратегия, расположенная, скорее в головах людей и в их душах, чем в папках с документами, требует, конечно, намного больше работы, причем гораздо более тонкой и деликатной, чем обычно.

Задача данного блока — сформировать единое понимание направлений развития города, на основе общего прошлого, настоящего и будущего.

Второй блок. Система выявления и учета мнений и предпочтений граждан.

Содержанием данного блока является: 1) соединение в единую систему разрозненных элементов и видов выявления мнений граждан; 2) создание системы отбора и развития мнений и интересов; 3) создание системы участия граждан в принятии решений.

Данный блок состоит из разнообразных видов взаимодействия общества и власти, которые, так или иначе, касаются выявления мнений граждан и претворения их в жизнь. Эти виды взаимодействия присутствуют в нашей жизни в разрозненном виде. А вот соединить их в единую непротиворечивую систему – вполне амбициозная задача и для общества и для органов власти.

На наш взгляд в такую систему могли бы войти в качестве основных элементов: референдумы, выборы, слушания, опросы, собрания, сходы, семинары, конференции, sms-голосования, интернет-опросы, форумы, «горячие линии», участие граждан разработке бюджета, принятии решений и т. д.

Во главе этой линейки методов стоит Референдум, как высшее непосредственное выражение власти народа (Конституция РФ, ст.3), организуемый как минимум каждые четыре года и совмещаемый с выборами в городской Совет. Таким образом, мы получаем почти бесплатный инструмент выявления мнений граждан по самым острым вопросам городской жизни. Периодически проводимый референдум, совместно с выборами, должен быть дополнен целой сетью собраний, слушаний, конференций, сходов, опросов, семинаров, целью которых является выявление главных проблем города, решение которых зависит от каждого жителя.

Задача данного блока – эффективное и адекватное выявление интересов и мнений граждан по самым актуальным вопросам жизни города, выявление самих актуальных проблем, позитивная селекция этих мнений, отбор наиболее приемлемых для граждан решений и идей.

Третий блок. Система ответственности власти.

Система ответственности органов власти, а также депутатов городского Совета может быть построена как система, состоящая, по крайней мере, из трех элементов.

Во-первых, система независимых критериев оценки деятельности органов власти и городских депутатов, разрабатываемая экспертно-научным сообществом на основе изучения опыта работы по оценки эффективности органов власти как в России, так и за рубежом, с участием граждан и общественных организаций.

Во-вторых, контроль выполнения органами власти общественно значимых функций, осуществляемый представителями политических партий, общественных движений и гражданами в неинституализированном виде, либо в рамках специально разработанной нормативной базы, посвященной усилению контрольных функций со стороны общества.

В-третьих, ежегодные публичные открытые отчеты депутатов городского совета, главы города, сити-менеджера, а также иных должностных лиц города по заранее определяемому перечню контрольных параметров их деятельности.

В основе всего блока лежит большая и серьезная работа по разработке методики общественной оценки деятельности органов власти, а также сама процедура оценивания на основании понятных и публичных критериев.

Задача данного блока – создание модели обеспечения ответственного поведения органов власти и должностных лиц, основанного на подотчетности населению по публичным и объективным критериям.

Четвертый блок. Институт общественного управления моделью и мониторинга ее работы.

Наиболее трудная часть разработки и реализации модели – поддержка ее функционирования на протяжении длительного срока. Все элементы модели вполне достижимы в разовом порядке, однако главный эффект может быть достигнут именно в системном сочетании всех блоков. Таким образом, перед городским сообществом стоит нетривиальная задача сформировать орган управления моделью в целом. Предлагаемый набор вариантов решения этой проблемы довольно широк, от специальной общественной организации до Совета общественных организаций, Общественной Палаты, вплоть до создания Фонда развития, скажем, в форме своеобразного эндаумента, и так далее. Конкретное оформление данного блока будет зависеть от взаимных договоренностей всех участников процесса и пока сложно предугадывать в каком виде данный блок будет сформирован.

Исходя из малой изученности и небольшого российского опыта применения подобных моделей будет проведена серия экспертных сессий по различным методикам, в целях выявления основных сценариев, возможностей и ограничений, проблемных мест реализации модели. Это позволило бы иметь некоторое общее проблемное поле не только для прогнозирования развития ситуации, но и для выработки основных политических шагов, ведущих к повышению эффективности новой модели.

Пятый блок. Система оперативного управления городом.

Данный блок в рамках предлагаемой модели остается пока нераскрытым.

29 октября продолжение нашего проекта "Владимирские Публичные Лекции"!

Перед владимирцами выступит наша гостья из Москвы, Алла Глинчикова, кандидат философских наук, старший научный сотрудник Института философии Российской академии наук.

Алла Глинчикова автор книги "Раскол или срыв "русской Реформации"?", которая вышла в 2008 году.

В проекте "Владимирские Публичные Лекции" Алла Глинчикова вытсупит с темой

"Социальное значение русского Раскола".

 

Что это было? Почти 400 лет назад в России происходили события, последствия которых мы ощущаем до сих пор, которые во многом стали определяющими для все последующих исторических потрясений.

Многие исследователи видят начало современной Европы и всей европейской социально-экономической модели развития в событиях европейской Реформации. Но почему же такой Реформации не произошло в России? Каков смысл Раскола 17 века в России и не в нем ли лежат причины нашей "особости", непохожести и уникальности?

Обо всем об этом пойдет разговор 29 октября. Как всегда на встрече будет и обсуждение и дискуссия.

Итак - 29 октября, 15.00, Областной дом работников искусств (ул.Гоголя, д.2).

Как всегда предупреждаю: вход пока бесплатный!

 

 

В воскресенье, 3 октября, во Владимире состоится очередная Публичная экскурсия.

Как всегда тема экскурсии почти провокационная - 
«Как замутить революцию в провинции: уроки прошлого, образы настоящего».

Маршрут этой экскурсии начинается от бывшего кинотеатра «Мир» до Золотых Ворот, по старым улочкам и переулкам города, по памятным местам города Владимира, связанным с деятельностью первых революционеров конца XIX - начала XX веков.
Некоторые здания, где разворачивалась жизнь и деятельность этих «несогласных»  царского периода, дожили до наших дней, - их-то и предстоит обойти и осмотреть участникам экскурсии.

Мы попробуем вместе через призму реальной истории взглянуть на судьбу нашего города, нашей страны, нашего общества, наших людей.
Обойдем места и дома, где собирались революционеры, обсуждавшие, как и мы с вами теперь, проблемы своей страны и своего города, места, где они нелегально, с риском для своей свободы печатали свои издания. Поговорим о том, почему, зачем и как люди в тихом провинциальном городке рисковали карьерой и жизнью ради своих небезопасных занятий, и о том, что толкало приличных, мирных, образованных, талантливых горожан на революционный путь.

Мероприятие имеет исключительно добровольный, светский и неполитический характер. Приглашаем всех пройтись, посмотреть, поговорить, обсудить и, в конце концов, лучше понять себя самих, свою историю, свое настоящее, и свое будущее.

Сбор участников 3 октября, в 11.00, у здания бывшего кинотеатра «Мир», (остановка «ДГШ им. Толкачева»)

Организаторы - ассоциация "Владимирские Интеллектуальные Проекты",
Роман Евстифеев, Андрей Тихонов.

Информационная поддержка проекта – Студия социальной рекламы, 8-960-723-50-64.

"Владимирские Ведомости", 11.09.2010.

Между возвеличиванием и забвением

(http://www.vedom.ru/life/view/17490/)

Во Владимире прошла публичная экскурсия по «ленинским» местам. В 1893 году город Владимир единственный раз посетил будущий вождь большевиков, чтобы встретиться с другим революционером ‑ Николаем Федосеевым. И вот ровно 117 лет спустя по пути следования молодого Ильича вслед за историком Андреем Тихоновым и политологом Романом Евстифеевым отправились десятка четыре владимирцев, задумывающихся о прошлом и будущем города и региона.

Именно таких думающих людей и хотят объединить «Владимирскими интеллектуальными проектами» (в которые входят публичные экскурсии) Роман Евстифеев и его единомышленники. И вот ‑ ленинская тема, поражающая контрастом отношения к личности Владимира Ильича с годами.
На памяти даже непожилых людей те времена, когда Ленин официально считался величайшим гением, который «живее всех живых».
Взять хотя бы экскурсии по маршруту Ильича от вокзала к месту, где стоял дом на тогдашней окраине города в Залыбедье, куда и направлялся молодой революционер. Для выпускников исторического факультета педагогического института 80-х годов (которые, между прочим, и стоят за «Владимирскими интеллектуальными проектами») походы вместе с преподавателями истории КПСС по ленинскому пути во Владимире были обязательной и важной частью учебы.
Один из видных преподавателей истории КПСС во время такой экскурсии еще каких-то 25 лет назад, помнится, сожалел, что снесли старое здание вокзала. Он на полном серьезе считал, что старый вокзал надо было сохранить на века в том виде, в каком его видел Ленин, посетивший Владимир.
А что сегодня? Чтобы подивиться контрасту, достаточно взглянуть на стелу, которая установлена на месте дома, где была назначена встреча Ульянова и Федосеева. Последнего не выпустила полиция, под надзором которой революционер находился, Ильич прождал его напрасно...
Самого ли опасного врага самодержавия взяли под арест тогдашние органы; а что было бы, если бы «выключили» из революционного процесса Владимира Ульянова; каким бы путем пошла Россия - такими вопросами задавались экскурсанты.
Так вот, если кто из читателей забыл, то стела - прямо за остановкой у центрального рынка, метрах в двухстах. Сегодня она грубо изрисована граффити, а за символическими венцами бревен - откровенная помойка. Надпись, напоминавшая о визите Ленина, сбита. Видимо, в этом, еще недавно святом, уголке сегодня место отдыха молодежи, наверное, и не знающей, кто такой Ленин.
А кем же он был? Доктор исторических наук, один из ведущих краеведов Андрей Тихонов считает все-таки Ленина гениальным человеком, а такие люди простыми и однозначными не бывают ‑ ни в общении, ни в исторических оценках. Тихонов против низвержения Ленина из кумиров в ничтожество.
- Но и в советское время, - подхватывает кандидат политических наук Роман Евстифеев, - нельзя было объявлять ничтожествами других создателей социал-демократии ‑ Аксельрода, Дейча и других. История таких искажений не терпит. Может, поэтому и ленинская стела сегодня в таком жалком и позорном состоянии.

Автор: Сергей Верин

Газета "Владимирские Ведомости", 31.08.2010.

От Сунгиря и храма Покрова на Нерли - в наши дни (http://www.vedom.ru/life/view/17223/)

Публичная экскурсия ‑ одна из самых остроумных и динамичных частей «Владимирских интеллектуальных проектов», задуманных и упорно воплощаемых по инициативе политолога, доцента Владимирского филиала РАГС Романа Евстифеева. Состоялась такая экскурсия в прошлую субботу по маршруту: Сунгирь - стрелка Нерли и Клязьмы - храм Покрова на Нерли.

Тематический поход по достопримечательным местам дает особенно много пищи для размышлений и дискуссий о прошлом, настоящем и будущем Владимирского региона. А создать некое пространство для такого формирования мыслей и обмена ими - одна из целей «Владимирских интеллектуальных проектов». И на этот раз получилось. Собравшиеся по предложению Романа Евстифеева разновозрастные и разностатусные экскурсанты (правозащитники, краеведы, журналисты, педагоги, студенты и т.д.) отправились по легендарным местам, где некоторые не бывали из-за повседневной суеты уже несколько лет. А тут повод появился.
Постоянную роль гида Роман Евстифеев на себя брать не стал, и в итоге каждый, кто хотел, делился с другими тем, что знает из истории этих вдохновляющих мест.

Сунгирь - пустырь

Маршрут публичной экскурсии пролегал в основном по местам не заселенным, но которые внесли Владимир и окрестности в учебники истории и туристические маршруты. Впрочем, на Сунгире экскурсанты нашли очередной повод подивиться бесконечности истории о создании там археологического музея или центра. Сегодня это пустырь, заросший высокой травой, под которой очень трудно понять, где следы археологических раскопов, а где остатки глиняных карьеров.
А ведь во всех учебниках по истории древнего мира вы найдете на картах среди самых известных палеолитических стоянок первобытного человека Сунгирь близ Владимира. Но вот попробуйте найти Сунгирь на общедоступных картах для туристов...
Попытки построить некий музейный объект здесь впервые заглохли еще в советские годы. Кто-то из экскурсантов припомнил, что мальчишкой с друзьями играл в конце 70-х в некоем кирпичном недостроенном сооружении: вроде, говорили, будущий музей... Уже на памяти самых молодых экскурсантов оживление, случившееся 4-5 лет назад, когда Сунгирь вновь стал популярен. Девелоперы обещали осуществить идею создания туристического объекта. Даже сын раскопавшего Сунгирь выдающегося археолога Отто Бадера Николай Оттович вновь копал здесь ‑ по стопам отца, с прицелом на будущую постройку некоего музейно-туристического бизнес-центра. (Чего в нем будет больше, бизнеса или музея?) И говорил Николай Оттович, что надеется на воплощение давней мечты об археологическом музее при поддержке бизнеса, о которой ему говорили девелоперы. Но пока, кроме металлического забора по периметру, ничего не появилось.
А ведь в древности это место с прекрасным видом на пойму Клязьмы и Нерли люди ценили ‑ и 25 тысяч лет назад, когда именно здесь устраивали стоянку охотники на мигрировавших северных оленей, и более 1000 лет назад, когда здесь было языческое капище. А что это место для нас сегодня? Пока фактически пустырь.

К храму Покрова

В этих мыслях экскурсанты от Сунгиря «махнули» пешком аж несколько километров до места впадения Нерли в Клязьму. Пополнив запас вдохновения на этом древнем речном перепутье, дошли и до храма Покрова, который хорош в любую погоду, а в солнечный день особенно. Вдохновили эти места когда-то и князя Андрея Боголюбского, 900-летие которого будет отмечаться в следующем году. Он и резиденцию тут поблизости устроил. Храм Покрова среди просторов, всякий раз поражающий гармонией форм и расположения в пространстве, - особый повод размышлять о многом.

Роман Евстифеев публично поделился своими мыслями о том, как удивительна непрактичность расположения храма: он поставлен вдали от жилья, словно специально требует от человека пройти какой-то путь, чтобы отрешиться от суеты.

Есть «пышная» реконструкция середины прошлого века: возможно, к храму вели ступени прямо от реки, от которой теперь осталась лишь старица. И проплывающие гости заходили сюда помолиться. Но это лишь версия.Князь Андрей Боголюбский оставил после себя великое наследие. Вот и храм Покрова восемь с половиной веков неколебимо стоит среди лугов. А что останется от нас потомкам, владимирцам будущего? Вот на этот вопрос упрямо наводила публичная экскурсия. Для таких вопросов и поиска ответов на них задуманы «Владимирские интеллектуальные проекты».

Автор: Александр Известков

 

Продолжение мероприятий по проекту "Владимирские Публичные Лекции".

9 сентября 2010 года, в 15.00, во Владимирском филиале Российской академии государственной службы
(г.Владимир, ул.Горького, д.59а, остановка "Всполье"), состоится очередная Публичная лекция.

Тема - "Россия и Современность: Проблемы совмещения".

Выступает наш гость - Павел Крупкин, к.ф.-м.н., Научный руководитель Центра изучения Современности,
автор вышедшей в этом году книги "Россия и Современность: Проблемы совмещения",
автор цикла статей, публикуемых в Русском Журнале, на сайте Агенства Политических Новостей,
(Можно почитать недавнее интервью Павла Крупкина - "Куда идет Россия? Совмещается ли она с Современностью?")

Уже целый год страна живет в эпохе "Россия, вперед!". А куда это - "вперед"?
Как объявленная в России модернизация связана с Модерном? Что это значит - стать современной страной?
Чем наша суверенная демократия отличается от либеральной западного образца?
Эти и другие вопросы нашего развития будут освещены в рамках презентации авторских разработок понятийного аппарата,
необходимого для понимания и описания человеческого общества в Современности.

Итак, 9 сентября, 15.00. Зал Ученого Совета Владимирского филиала РАГС.

Не устаю повторять: вход пока бесплатный.

В следующее воскресенье 5 сентября группа энтузиастов опять предпримет очередную Публичную Экскурсию.

На этот раз это будет римейк экскурсии двухлетней давности.
О прошлой экскурсии можно узнать под катом


Объявление о публичной экскурсии 2008 : http://evstifeev.livejournal.com/51922.html#cutid1

Отчет об экскурсии
1) http://evstifeev.livejournal.com/62571.html
2) http://evstifeev.livejournal.com/62936.html
3) http://evstifeev.livejournal.com/62982.html
4) http://evstifeev.livejournal.com/63471.html


Короче, экскурсия в память о несостоявшейся встрече двух молодых людей, о несбывшемся, о том, что история могла бы пойти по другому, если бы вместо Федосеева в полицию попал, скажем, молодой Ульянов....
Но владимирская полиция, по-моему ошиблась )))

И теперь, мы просто пройдем по красивейшим переулкам древнего города, по которым случайно 117 лет назад пролег путь молодого человека по фамилии Ульянов.
Будет время поговорить, вспомнить, порассуждать, узнать много нового обо всем. И все это в движении по красивейшим переулкам древнего города».


Сбор участников путешествия в 11 часов утра от мемориальной доски, установленной в честь визита Ленина  рядом с городским железнодорожным вокзалом.

Организаторы публичной экскурсии
Роман Евстифеев и Андрей Тихонов

Информационная поддержка:
Студия социальной рекламы – 8 (960) 723-50-64

21 августа состоялась наша Публичная Экскурсия!

Краткий отчет об этом можно прочитать здесь:

http://evstifeev.livejournal.com/751023.html

http://evstifeev.livejournal.com/751255.html

http://evstifeev.livejournal.com/752573.html

 

Или тут, на сайте Выбор33.ру

.

Уважаемые друзья!

Несмотря на все капризы природы и погоды мы решили осуществить давнюю мечту.

Итак, группа энтузиастов, 21 августа 2010 года предпримет пеший поход от окончания г.Владимира до церкви Покрова на Нерли.
Мы планируем пройти пешим порядком от окончания города Владимира, через Сунгирь, пойму Клязьмы, Боголюбовский луг, до стрелки рек Клязьма и Нерль вплоть до Храма Покрова на Нерли. И все это пешком, с разговорами, дискуссиями,спорами, остановками и осматриванием фантастически красивых окрестностей.

Тематика разговора - История, Андрей Боголюбский, российская государственность, Владимир, наше настоящее и будущее.
У Храма Покрова, или на берегу рек, можно расположиться, посидеть, полежать, поговорить, обсудить.

В ходе путешествия мы планируем пронзить толщу времени до отметки 25 тыс лет назад (время стоянки Сунгирь), с остановкой в двенадцатом веке (время постройки Храма Покрова на Нерли) и благополучно вернуться в наши дни.

Начало путешествия и сбор участников в 13.00, 21 августа 2010 года на конечной остановке троллейбуса №1 "Театр "Разгуляй" (Это в районе Доброе, на ул. Добросельской, недалеко от пересечения с ул.Егорова).

Участие в экскурсии - свободное.

Большая просьба, мысли и предложения по самой экскурсии, по организации и содержанию, а предложения по участию оставлять в комментариях к этой новости, либо в ЖЖ Р.Евстифеева или направлять на электронную почту "Владимирских Интеллектуальных Проектов" - Этот e-mail адрес защищен от спам-ботов, для его просмотра у Вас должен быть включен Javascript

"Аргументы и Факты", Владимирский выпуск, 11 августа 2010 года

С мечтой об умном городе

Кто поможет преодолеть аморфное состояние умов в провинции?

Политолог Роман Евстифеев, создатель и вдохновитель ассоциации «Владимирские Интеллектуальные Проекты» написал в блог Президента Медведева, что нужно обеспечить государственную поддержку инициатив россиян по отстаиванию своих прав и интересов, создание наглядной и понятной системы распределения и расходования общих средств. «Реакции не было, но я опубликовал свои предложения в местной прессе, у себя в блоге, - говорит он. - Было обсуждение, предложения. В конце концов, дело в нас. Это все мы можем делать и без Президента».

Читать полностью здесь